 |
|
Stéphane Hessel
Indignez vous!
Editions Indigène
Jacqueline
J'ai pris le livre comme un tract à la FNAC. A la lecture, j'ai
été un peu déçue sans pouvoir expliquer pourquoi.
J'ai l'impression que le livre était fait de bric et de broc. En
fait j'en attendais quelques consignes. J'ai été intéressée
par le rappel des objectifs du Conseil National de la Résistance.
Je suis plus d'accord sur le terme résister oui, mais indignez-vous
n'est pas un mot d'ordre. Pour moi, le titre a quelque chose d'hystérique
qui ne me convient pas. Je n'aime pas le titre mais je suis d'accord avec
ce qui est dit. Mais je ne sais pas quoi en tirer. J'ai lu en même
temps son autobiographie. Mais reste également sur ma faim. Soit
il en dit trop mais en même temps, ça manque de chaleur.
Manu
J'ai lu ce livre et je suis content que vous l'ayez choisi car j'étais
curieux du succès que le livre a rencontré. Mais je me suis
posé la question : mais qu'en retienne les personnes qui l'ont
lu. Stéphane Hessel parle beaucoup de lui. Il se donne en exemple.
Mais je trouve qu'on est toujours dans un discours normé. On est
toujours dans le discours contre Sarkozy ou anti-israélien et pro-palestinien.
Je trouve que c'est plus un discours passionné avec un parti pris
qu'un discours qui ferait avancer les choses. Il nous donne son jugement
sans les arguments. J'ai été très intéressé
par l'histoire du CNR. A quoi sert ce livre ? S'indigner oui, mais
comment ? Je n'ai pas d'avis. J'attends un vrai pamphlet.
Annick A
Un pamphlet ? Je pense plutôt à un tract, un engagement
politique où se retrouver. Le CNR a construit beaucoup de choses
fondamentales par exemple la sécurité sociale. Mais il y
a eu des concessions comme ne pas donner le droit de vote aux femmes.
Mais actuellement, sur tous ces points, on est en train de démolir.
C'est un livre partiale et militant. Je ne crois pas beaucoup au passage
sur la non-violence. Cela dit, je l'envie de le voir encore parler de
l'espérance qui doit l'emporter. C'est un tract bienfait. Mais
je me demande pourquoi il a eu autant de succès.
Françoise D
D'emblée, j'avais un avis favorable à propos du livre d'Hessel
à cause de son implication dans Amnistie International. Le texte
est court, mais il part dans tous les sens et est mal construit. Pourquoi
s'est-il décidé à écrire ce texte ? Après
la polémique sur les Roms ? Il a ses dadas : la Palestine...
L'homme Hessel est respectable. Il est un exemple. Mais ce n'est pas mon
livre de chevet.
Claire
On ne lit pas que ce texte, on lit aussi tout le contexte qu'il y a autour.
On voit Hessel : un vieux monsieur qui crie au bord de la tombe :
" indignez-vous ! ". C'est un bonhomme extraordinaire.
J'ai d'abord lu son autobiographie. L'histoire familiale est étonnante
et pittoresque. C'est un vieux monsieur qui légitime la " grognerie
généralisée " : l'indignation. Comme
c'est Hessel , on s'attends à autre chose que la " grognerie ".
On a l'historique de la résistance puis les problèmes actuels
comme l'éducation qui est le socle des conquêtes sociales.
Pour moi, il y a des faussetés. Ce n'est pas parce qu'on s'indigne
que " c'est bien ". Ce petit verbe n'est pas extraordinaire
et pas parce qu'il est petit. C'est un livre assez plat. Il n'y a pas
de souffle. Par exemple l'indignation est pour lui le moteur pour passez
à l'action. Et là on ne voit pas ce qui le ferait agir.
Il manque quelque chose, des valeurs morales ? Je ne suis plus convaincue
par la passage sur la non-violence. Puis, " il faut "
et ensuite " il ne fait pas ". La fin du livre est
décevante. Ça tombe à plat. Le livre n'est pas extraordinaire
mais le bonhomme l'est et le phénomène de vente aussi.
Monique
Je regrette mais j'en ai marre des problèmes de résistance
et de collaboration. Je n'ai pas de sacralisation du résistant,
il y a des choses pas très jolies : Hessel met une majuscule
au mot Résistance. Je n'ai pas une admiration béate pour
quelqu'un qui fut résistant. Il utilise trop souvent le mot résistant.
René Cassin avait fait beaucoup et je n'apprécie pas la
façon dont Hessel en parle. Le livre est très plat et mal
fichu. Il n'y a rien sur le nucléaire. Il parle de la Palestine
et de Gaza avec de bonnes raisons. Il ne parle pas des femmes, de l'avortement.
Il y a une focalisation sur la Palestine. C'est un livre qui ne m'a rien
apporté. Je suis d'accord avec l'indignation. Je ne vois pas ce
qu'il faut faire pour inverser la tendance entre riches et pauvres. Je
m'y suis mal prise peut-être en mettant toute mon énergie,
mais je n'ai pas fait avancer d'un iota. Et même je ne vois pas
d'issue.
Avis des 13 Bretons
Treize, rapidement divisés en 2 factions, qui ont VITE campé
sur leurs positions : ses groupies inconditionnels (10) et les détracteurs,
non moins radicaux (3).
Les premiers ont souligné l'importance de l'indignation avant tout
engagement, dans le cadre de valeurs préalablement définies
ici, celles promues par la Déclaration Universelle
des Droits de l'Homme. Ils ont affirmé leur admiration pour l'auteur
et ses engagements personnels, son courage intellectuel et moral, sa foi
en l'homme, son espoir et son optimisme envers et contre tout...
Ce livre les a conduits à réfléchir sur leurs propres
indignations et engagements.
Notre plus jeune groupie (la trentaine) a déclaré qu'elle
était " très heureuse de ce message d'un homme
de 93 ans qui lui donnait des pistes pour l'avenir, ce qui manquait terriblement
en ce moment "...
Notre trio de détracteurs, dont 2 d'entre eux ont reconnu la valeur
de la première partie du livret, a souligné la non-pertinence
de ce témoignage :
- effleure la surface des choses,
- fait la morale : très énervant,
- les jeunes actuels ne peuvent recevoir ce message : ne sont
pas en mesure de s'indigner,
- Saint-Hessel n'a pas les clés des problèmes d'aujourd'hui,
- accent mis sur la Palestine, réducteur et barbant,
- préférence pour "Mobilisez-vous" ou "Engagez-vous",
- pas d'ennemis définis, aujourd'hui : plus difficile
de lutter,
- choix très limité des sujets traités et des
associations proposées pour l'engagement...,
- un privilégié, là-haut, parmi les élites,
totalement ignorant des problèmes "d'en bas "...
Marie-Thé
J'ai aimé la façon dont Stéphane Hessel nous interpelle,
nous parle simplement mais passionnément, de sujets qui ont été
tant banalisés par les médias. Dans ces pages, j'ai été
impressionnée par le parcours et la personnalité de l'auteur ;
j'y ai trouvé indignation, sincérité, force, bonté,
et aussi apaisement. Je retiens des mots ou expressions comme "principes",
"valeurs", "veiller tous ensemble", "dignement",
"indifférence", "engagement", ou ceci (p. 16),
à propos de la "Déclaration universelle des Droits
de l'homme" : "elle a ensemencé les esprits dans
leur combat pour la liberté". Au chapitre consacré
à la Palestine, j'ai relu ces lignes où Stéphane
Hessel parle du "comportement des Gazaouis", de la façon
dont ils font face aux difficultés et reconstruisent. J'ai pensé
au film Danse avec Bachir, et à ces mots entendus de Palestiniens :
"Nous sommes les victimes des victimes". Enfin, quand l'auteur
dit (p. 19), "Je suis convaincu que l'avenir appartient à
la conciliation des cultures différentes", je pense à
Edouard Glissant qui vient de mourir. En ce moment des pages d'histoire
se tournent en Tunisie, en Egypte ; avant l'action, était
l'indignation... Ce livre m'a tout de même culpabilisée :
je suis souvent indignée, certes, mais le passage à l'action
m'est bien difficile, seule ou "en réseau". Je termine
ce livre inchangée, et plus admirative que jamais de Stéphane
Hessel.
"M. Hessel, vous ne m'apparaissez
pas fidèle à l'universalité de nos valeurs"
en réponse à StéphaneHessel : Sidney Chouraqui,
avocat honoraire, engagé volontaire des Forces françaises
libres publié dans LEMONDE.FR | 10.02.11
Monique
AH! je trouve que ça fait du bien!
Marie-Thé
Je viens de lire la réponse de Sidney Chouraqui à Stéphane
Hessel. Ces lignes m'apparaissent écrites par un vieux monsieur
frustré, pour parler de lui et d'Israel (et non de la Palestine
comme Stéphane Hessel...).
Claire
Quelle réponse posée et convaincante de Sidney Chouraqui !
Stéphane Hessel, mouché, n'a plus qu'à aller se rhabiller...
Webmaster |
Nous écrire
Accueil | Membres
| Calendrier | Nos
avis | Rencontres | Sorties
| Liens
|
|
« 93 ans. La fin n est plus bien loin. Quelle chance de pouvoir
en profiter pour rappeler ce qui a servi de socle à mon engagement
politique : le programme élaboré il y a soixante-six
ans par le Conseil National de la Résistance ! »
Quelle chance de pouvoir nous nourrir de l'expérience de ce grand
résistant, réchappé des camps de Buchenwald et de
Dora, co-rédacteur de la Déclaration universelle des Droits
de l'homme de 1948, élevé à la dignité d'Ambassadeur
de France et de Commandeur de la Légion d honneur !
Pour Stéphane Hessel, le « motif de base de la Résistance,
c'était l'indignation. » Certes, les raisons de s'indigner
dans le monde complexe d'aujourd hui peuvent paraître moins nettes
qu'au temps du nazisme. Mais « cherchez et vous trouverez » :
l'écart grandissant entre les très riches et les très
pauvres, l'état de la planète, le traitement fait aux sans-papiers,
aux immigrés, aux Roms, la course au toujours plus , à la
compétition, la dictature des marchés financiers et jusqu
aux acquis bradés de la Résistance retraites, Sécurité
sociale... Pour être efficace, il faut, comme hier, agir en réseau :
Attac, Amnesty, la Fédération internationale des Droits
de l'homme... en sont la démonstration.
Alors, on peut croire Stéphane Hessel, et lui emboîter le
pas, lorsqu'il appelle à une « insurrection pacifique ».
Sylvie Crossman
|
|