 |
|
Bohumil Hrabal
Trains étroitement surveillés
Nous avons lu ce livre lors de la deuxième
Semaine lecture de juillet 2010. Nous avions lu Une trop bruyante solitude
en janvier 1993.
La soirée se déroule chez Marie-Laure, au bord du Golfe
du Morbihan.
Marie-Thé 
Je me suis beaucoup ennuyée, je me suis endormie. Mais c’est
très drôle. Ces boulons qui tombent. Puis c’est ennuyeux.
Cela ne décolle pas. Je l’ai repris ce matin, c’était
un peu mieux, ça rappelle Herta Müller, mais il y a quelque
chose qui manque. Les cachets, c’est très drôle. La
scène avec la gaveuse d’oies... Le personnage se sent un homme
avant de mourir... tout est consommé. J’ai aimé le
petit détail du trèfle, émouvant. Et cette absurdité
de la guerre... L’auteur est mort en sautant de la fenêtre
de l’hôpital. Dans le livre il y a une scène à
l’hôpital avec le pot de chambre. C’est un livre dépaysant.
Quant à ces trains, après avoir lu Lanzmann,
je les voyais avec des hommes et non des animaux...
Manuel
J’ai beaucoup aimé, j’aime l’ironie, la drôlerie.
L’ambiance de fin de guerre... J’ai ressenti du dégoût
avec les scènes d’animaux, très gore... On n’est
pas épargné. J’ai aimé cette espèce de
conte moral, les rapports des Tchèques et des Allemands, les points
de vue sont pertinents. La traduction est réussie. L’épisode
du pot de chambre est incroyable et celui des tampons jubilatoire. Je
n’ouvre pas en entier, car je ne donnerais pas ce livre.
Yolaine 
L’équilibre est parfait entre dérision et tragique.
On se protège par la dérision. C’est très intéressant.
Les animaux ? Ce n’est pas à des animaux que l’on
pense. J’ai aimé beaucoup de détails quotidiens (la
carpe de Noël). On n’est pas dans le milieu parisien de Lanzmann,
on avance dans le tragique, avec cette façon de traiter la guerre.
Il y a une compassion pour le soldat, et une distance nécessaire.
Marie-Laure
Je suis mitigée. Je ne suis pas rentrée dedans au départ.
J’ai cherché les scènes fortes et le reste ne m’a
pas intéressée. J’ai lu en pointillé.
Claire
Nous avions lu Une si bruyante solitude (en 93 !) : nous
avions avec nous ce soir-là un spécialiste de la littérature
tchèque, Xavier
Galmiche qui nous avait apporté un exemple de samizdat, un
livre minuscule qui circulait sous le manteau. J’aurais aimé
que l’on quitte la gare et qu’on revienne à ces scènes
du début, si drôles (et tragiques), grotesques. La fin racontée
par un mort, cela ne tient pas debout. Ces réserves faites, tout
m’a intéressée : les décalages présent/passé
dans la même phrase parfois, les comparaisons ("les doigts
dans les cheveux comme si j’étais un piano"), l’humour
(le sommeil des cheminots régi par son propre système de
signalisation), les images très fortes (le chef de gare couvert
d’oiseaux, les 12 pattes de cheval mort comme des colonnes), l’atmosphère
macabre.
Françoise
On garde le fil de Sodome et Gomorrhe de Lanzmann. J’admire l’écrivain,
l’humour (et non le grotesque) ; la scène des tampons
est très drôle. On pense aux humains avec les trains – pourquoi
ne pas parler des humains ? Mais c’est trop déjanté,
je pense à Emir Kusturica, c’est too much, j’ai du mal
à aller dans l’outrance. Il y a peu de tendresse, si, sa mère,
sa fiancée. Je vois le talent, mais je ne marche pas à fond.
J’ai vu Moi qui ai servi le roi d’Angleterre, je n’ai
pas suivi.
Jacqueline
J’ai un petit doute avec le sentiment d’avoir lu trop vite.
C’est un livre remarquable. Un modèle d’humanisme dans
un monde de gens ordinaires. Au début, j’ai eu du mal. J’ai
eu les images de Shoah. Chez ces péquenots, on finit par découvrir
une solidarité. Ce pourrait être des collabos. Il y a des
choses qui attendrissent, plein de détails. C’est un très
grand livre.
Jackie
On retrouve l’orgueil. Avec ce chef de gare qui fréquente
la comtesse. J’ai beaucoup aimé M. Hubicka, d’emblée.
Invraisemblables sont les tampons, l’enquête, Mme Lansky...
"Flétri comme
un lys" est une belle expression. C’est très
drôle. Milos flatte beaucoup. La fin est très belle avec
la mort des deux soldats qui pourraient être amis.
Monique +
Je suis marquée par beaucoup d’images. La description du chef
de gare, son bureau, sa femme et son petit quotidien, calme pour trucider
les oies, la clôture de 5 kilomètres et le baiser. Ces images
très belles m’ont fait penser à Chagall, très
coloré, magique, avec des vaches à l’envers sur le
toit de l’église ou encore à un conte yiddish. Nous
avions beaucoup aimé Une trop bruyante solitude. Je suis encore
plus émerveillée, du fait que le livre est différent.
Il y a un univers d’artiste qui donne à ressentir l’épaisseur
du vivant. C’est un kaléidoscope où l’on passe
du cruel au drôle, avec un humanisme à toute épreuve.
Le monde est très âpre, avec cette fin ou ils meurent main
dans la main. Hrabal transfigure l’enfer en une fête foraine.
Lil
Je ne connaissais pas. Dans l’humain, on passe de l’horreur
au sublime, avec une palette de sentiments. Les personnages ont un coté
sombre et lumineux. La douleur dans le regard des animaux est impressionnante.
J’adore M. Hubicka, grave et drôle. Sodome est mentionnée,
p. 78, et le Jugement dernier...
Chantal
Ce que vous avez dit fait écho pour moi. Des personnages introduisent
le livre.
Jacqueline
J’ai oublié de dire que j’ai pensé au Brave
soldat Chvéïk...
Chantal
J’ai aimé la scène du baiser, le chef de gare, les
détails sur les galons, le clin d’œil pour parler du
peuple tchèque. C’est un univers dans lequel il faut entrer.
J’ai aimé.
Muriel
Ça m’a beaucoup plu, ce mariage de l’humour plébéien
et de l’imagination baroque... C’est marrant et on n’y
croit pas. J’aurais mieux aimé que tout soit réaliste.
La fin atroce m’a fait penser à À l'ouest rien de
nouveau, avec l’absurdité, et les derniers mots "vous
n’aviez qu’à rester chez vous, assis sur votre cul"...
Les animaux, c’est atroce. J’ai aimé les comparaisons
(le rai de lumière, les poils pubiens), la balafre qui "enjambe"
la bouche. Il y a de longues phrases (plus d’une page p.101) et on
ne s’en rend pas compte. Et la scène où il couche avec
Viktoria dans le contexte des explosions, et le morse s’y met...
Ce que j’ai bien aimé d’atroce est la femme de l’hôpital
qui chante "il va mourir"...
Jean-Pierre
C’est très très drôle. L’humour est enchâssé
dans une réalité tragique. Je n’ai pas été
gêné par des invraisemblances. C’est un vase clos, un
microcosme. On est dans la commedia dell'arte. Je n’ai pas pensé
que les animaux étaient des hommes, la cruauté est atroce.
Le chef de gare est extraordinaire, avec des réparties incroyables,
des répliques désopilantes. Il y a des Tchèques collabos,
on le voit avec l’épisode des tampons qui révèlent
des mots allemands. Le dépucelage du personnage est du grand art.
Quelques petits points moins positifs : p. 18 on a du mal à
suivre le numérotage des voies, certains dialogues sont sibyllins,
p. 39, p. 66.
Renée
On est dans le visuel, le surréalisme et Delvaux qui est sur la
couverture. J’ai pensé au film de Buñuel avec la paupière
et à Kafka. Il y a l’inextricable de la vie et l’humour
qu’on avait après 68, avant le Printemps de Prague et la résistance
de l’humour. Je n’ai pas eu assez le temps de le savourer;
Nicole
Je l’ai lu très très vite et ai sans doute loupé
plein de choses. Je n'ai pas vu d’humour car je l’ai lu au premier
degré. La fin, j’ai trouvé superbe. Je voyais la gare,
perdue parmi les rails...
Nous écrire
Accueil | Membres
| Calendrier | Nos
avis | Rencontres | Sorties
| Liens
|
