Truman Capote (1924-1984)
De sang-froid (1965)

Nous avons lu ce livre en avril 1999. Le nouveau groupe lira le recueil de nouvelles Musique pour caméléons en décembre 2023.

Brigitte
Ça date un peu, c'est un peu vieillot. C'est trop étudié, rabâché, il y a trop de textes sur ces sujets-là. Le livre me rappelle Sur la route de Kerouac : même vie à peu près, mais sans crime, avec des événements horribles, le cafard. On retrouve toujours les mêmes traits de vie américaine : prendre une voiture, traverser les états, l'opposition entre les sédentaires et les nomades qui divaguent, qui n'ont pu se fixer. Donc, intéressant mais daté : ce n'est pas un grand chef-d'œuvre !

Liliane
Je suis venue ce soir pour entendre quel bien on peut dire de ce roman. Chantal m'a dit l'avoir relu : elle a aimé le style journalistique. Moi je trouve le livre accablant. J'ai l'impression de lire un "canard à sensation" ! Je n'ai pas aimé l'annonce du crime. Tout est trop explicite. Il n'y a pas de part active possible dans la lecture. Même pas de réflexion à faire. Je me demande pourquoi l'auteur a écrit ça : est-ce un plaidoyer pour la peine de mort ?! Même pas ! C'est un livre pesant. Il n'y a rien d'amusant à faire pendant la lecture. C'est un documentaire sur la vie américaine des années 60, mais cela ne m'intéresse pas. Pas d'émotion à la lecture.

Claire
J'ai eu deux temps :
1. Une lecture dans l'avion entre Hong Kong et Paris..., une lecture qu'on ne lâche pas. J'ai été passionnée par le montage et le suspense créé. J'ai été tenue en haleine de façon très efficace, avec une immersion dans la vie des personnages. J'ai aimé être guidée, même si tout est dit.
2. La lecture d'entretiens avec Capote où il raconte comment il a écrit ce livre ; il a voulu créer un nouveau genre : le roman journalistique. Il est devenu ami avec les criminels en prison, il a voulu restituer la réalité à travers une fiction ; il est devenu "expert" sur la psychologue des criminels.
(Claire lit des extraits des entretiens qui n'ont aucun pouvoir convaincant sur celles qui n'ont pas aimé le livre...)

Monique
Je ne sais pas quoi dire, je me suis arrêtée p. 218. Cela ne m'a absolument pas intéressée. Toute la culture américaine ne m'intéresse pas : cela le confirme. Si je devais vivre avec ces gens, je m'ennuierais comme un rat mort. Un recul, la métaphysique me manqueraient. Ces êtres me sont moins réels que les personnages de roman. Les morts étaient des êtres de papier, en plus épouvantables, donc je n'ai pas eu d'émotions. J'aurais préféré qu'on ne m'annonce pas le crime. Le montage, c'est vrai, est pas mal, sans plus. La description des cadavres, bon… Je m'ennuie avec les deux garçons, autant avec l'un qu'avec l'autre. J'ai décroché quand le garçon sort les lettres. Les questions que je me posais : "Vont-ils se faire prendre ? Avaient-ils un mobile ?" L'écriture : ce n'est pas parce que l'histoire est passionnante que le livre est intéressant ; c'est là ou Truman Capote a raté, car le livre fait retomber les choses. En conclusion, je m'ennuie avec un film ou un livre américain, sans que je comprenne bien pourquoi.

Nous écrire
Accueil | Membres | Calendrier | Nos avis | Rencontres | Sorties | Liens